Flytter bloggen min januar 4, 2012
I dag flytter jeg bloggen min, den nye adressen blir:
http://mobye.wordpress.com/
Amerikansk ambasadør latterliggjør norge.. desember 15, 2010
I dag leste jeg denne saken i vg.no, som de har hentet fra deilige wikileaks…
Det er helt klart at han treffer på noen punkter, vi Nordmenn er litt selvgode, vi ønsker og være en viktig brikke i verdenspolitikken og vi synes det er stas og skape fred i verden. Å når vi er en lilleputt stat, som får til en del saker og ting, så er det lett og si, hva var det vi sa…
Han ler av at Norge tror det går an å skape fred via dialog, den kan jeg være med å le litt av selv..
Men nå har jo USA endelig fått den presidenten “alle” vil ha… Å han snakker jo bare om dialog!! Alle taler han står så prektig og lier av seg, som folk svelger rått og bøyer seg i støvet for. Her snakker han om å møtes som likemenn og skal prate ut om problemene!! Å her snakker vi om den Hellige Barrak O. som har allerede har brukt tusenvis av mrd. på krig(!!). USA har aldri skapt fred i verden. De var med å redde Europa fra å bli ”det tredje riket”. Det takker jeg dem for, hatten av og full faderuttan. Men vi snakker om et kontinent som faktisk er det eneste som har fullbyrdet en etnisk rensning, og som lever på annenmanns land!! Dette i seg selv, bør være nok til at de holder fred om at vi hyller en forfatter, som helt tydelig støttet en gal mann ved navn, Hitler. Har de blitt historieløse selv..?
Norge blir også kritisert fordi vi har troen på egne meninger og våre egne løsninger…
Har vi ikke rett til det…? Skal ikke Norge kunne gå sine egne veier…? Ofte velger vi rett, sett i forhold til hva andre land oppnår og vi har kommet godt ut av de fleste kriser, inkludert finanskrisen som USA skal ta mye av skylden for.
Norge er på ingen måte et feilfritt land, men vi har gjort en hel del rett, mer en de fleste andre land.
Det resulterer selvsagt i at vi blir litt selvgode opp i mot andre land, men herre satan og vi klager i egen sandkasse!
Å det er det som er så godt med å være i Norge, vi kan klage og syte over alt som er så fælt i egen sandkasse, men kommer noen å pirker oss på nesa, så kan vi se dem trygt inn i øynene å svare…. Oi oi du.. Å hva med deg sjæl..
Å det var det jeg gjorde nå… Oi oi du….
Hva er så gjeft med US & A..? desember 14, 2010
Hva er så gjevt med dette US & A…?
Dette landet som er kommet til livet etter en blodig og tidenes mest effektive nedslaktning av
en etnisk folkegruppe, på Norsk, kalt indianere.
Det hele startet i 1492, så vi kan kalle det nyere historie.
Jeg skal ikke gå inn på historien om hvordan dette kontinentet ble erobret.
Men det er ikke rart at USA fremstår som det gjør i dag. En blodtørstig nasjon.
Det er en selvfølge at det er det, det ligger i DNA`et til de som bor der, for hvem var det som reiste til USA..? Jo det var de som var eventyrlystene, de som ville ha mer, kriminelle som ønsket seg en ny start.
Stort sett griske engelskmenn, franskmenn, spanjoler og italienere.. Og de har en annen ting felles også, de er rimelig høye på pæra og arrogante.
De slaktet som sagt ned så og si et helt kontinent, tok seg til rette og tvang kristendommen på
de få som fikk overleve. ( De var så snille, at de gav dem egne reservater!! )
Da denne jobben var gjort, å de merket at indianerne ikke passet som slaver, så startet de opp
tidenes mest horrible og største slavehandel!!
Dette er altså forfedrene til de som bor der i dag…
Kort fortalt, arrogante, blodtørstige og maktsyke mennesker.
Er det rart at kapitalens hovedkvarter ligger i USA..? Er det rart at USA blander seg inn i alt av kriger..? Er det rart at de opptrer som et verdens politi..? Neppe…
- Det som er rart, er at de som elsker dette landet, er de som er såkalt liberale, de som er i mot krig og fred og sånn.. Kall dem gjerne sosialister.. De som fordømmer Høyre og FRP, at det finnes en krig mot terror, de fordømmer folk som tørr og ta en diskusjon om innvandring, de hater selvsagt alt som har med nazisme og rasisme å gjøre, ( selvsagt ikke noe feil ved det!!) og de vil gjerne legalisere narkotika, i alle fall marihuana.
Men USA elsker dem, det er hit de drømmer om å flytte og bo!! Det er dette jeg finner merksnodig!
Hvis vi ser bort i fra historien om rase nedslakting og erobring av et helt kontinent,
som overgår selv Hitler og Stalin..
Så er det et land uten det vi kan kalle demokrati, det er det eneste landet i verden med sin form
for styresett der en liten fille stat har like mye makt, og kan velte gode ordninger som et massivt flertall ønsker.
Det er et land uten et sosialt fangnett, som fanger opp de som trenger hjelp.
Du må betale deg til alt mulig. Det er enorme klasseforskjeller.
Det er land i stadig krig.. Det er land hvor lobbyvirksomheten er viktigere en selve politikken.
Det er et land som alene nesten veltet hele verdens økonomi.
Må nesten ta med en litt barnslig sak også, vi må kunne kalle US & A for pornografiens hjemland… Dette er landet som har lovfestet og hvor du kan bli anholdt for å ha sex utenfor
soverommet(!!) Å slik kunne jeg holdt på i sidevis!
Så hva er det dere roper HURRA for…?
Å for meg blir det nesten for sterkt og gi faen i deres historie og opprinnelse…
Hvordan kan man hylle USA og fordømme det tredje riket..?
Når US & A har blitt som det faktisk har blitt, så er jeg i grunn glade for at de er
som et verdens politi, at de ikke bare prater, men at de faktisk handler!!
De fordømmer terrorisme, og de gjør noe med det, det er nemmlig slik at noen hoder må
rulle, og det vet US & A alt om, det er slik de fikk livets rett!
Så til dere som elsker dette fri land, husk hvor dere kommer fra…
Husk at dere bor i et land hvor skole og utdanning er gratis, sykehusene er gratis.
Vi har et rimelig oppegående NAV, i forhold til US & A.
Vi har en rettsstat hvor justismord ikke ender med dødsstraff..
Og på lik linje med så å si alle stater i US & A, så er narkotikabruk forbudt..
Du kan ha sex i stua om du vil…
Du har rett på å være syk, du har rett på fødselsperm osv…
Er jeg glad i Norge..? Ja… Rett til og klage… Så klart!… Gjør jeg det?….Stadig vekk!
Drømmer jeg om US & A…? Noen ganger…. Hvorfor?… Fordi jeg har en dobbelt moral..
Har du lest så langt som dette, så skal du få vite hvorfor dette er skrevet…
Hvorfor er dette skrevet…? Mest for å irritere, litt for å få det ut.. Å litt fordi det er sant J
fire år på oppsigelses tid, er det gunstig? november 24, 2009
Jeg hadde tenkt til og holde meg unna dette med miljø, men det blir nesten umulig med dagens regjering, med Jens i spissen. For i dag, så hørte jeg oppsigelses talen hans.
Det kom ikke som noe sjokk, men dog alikevel.. Viktigheten av miljø blir bare tomme ord fra AP heretter, det var det tidligere også, men nå har det toppet seg. Avgift på bio-disel, gjør at den blir dyrere enn vanlig drivstoff, å da er den kampen tapt, prisene er så høye på vanlig drifstoff, så vi velger nok det som er billigst.
Han presterer også å si at bio-disel ikke er mer miljøvennlig enn vanlig drivstoff.
Hva er da poenget med og blande inn bio-disel i vanlig disel,(?) er det i ens ærend for å få opp forbruket av bio-disel, kun for at det skal se bra ut på papiret? Men nå vet vi jo at han ( Jens ) mener at det ikke er sant.
Bio-disel er like miljø skadlig som vanlig drivstoff. Det kan være veldig greit å vite det.
Jeg var faktisk så naiv, at jeg trodde det var noe mer miljø-vennlig…
SV mener jo ikke det… Men de er for å avgiftslegge det alikevel (?)
Hvis det er rett, at bio-disel er noe bedre for jorder-mor, så er det vel feil at AS Norge skal tjene penger på det? Det er vel vårt valg, om vi ønsker å gjøre en liten forskjell, å lysten til å gjøre den lille forskjellen blir ikke større av at staten skal tjene store penger på det. Penger de skal bruke på barnehager og tog og hele den leksa de drar hver gang de komme med en ny avgift.. Vi er på grensen til å gå leie nå. Langt i fra over grensen. For det skal nok langt mer til for å dra Ola Dunk opp fra sofaen for å utføre en demostrasjon, men vi hever nok øyebryna våres noe, å stemmer kanskje litt anneledes neste gang. Det tror jeg både Jens og Kristin vet.
- Det her var faktisk så kritisk, at Belona-Hauge tok på seg den mørke dressen da han var på NRK i dag.
Å sånn for sikkerhetsskyld, så kommer de (regjering) til å øke avgiften på vanlig drivstoff, for at bio-disel skal være billigere… Selvom vår Statsminister mener at bio-disel ikke er mer miljøvennlig..
Det største guitar talentet verden har sett? november 18, 2009
Er jeg for folkemord? november 18, 2009
Jeg kan til tider være så banal og si det at: Dersom du er i mot det Bush startet i Afgahnistan, da er du for taliban;
Fordi det er et uomtvistelig faktum at taliban ikke kan ryddes av veien uten at det innebærer krig.
- Men hvis vi da snur på det, og ser på det med like banale øyne;
Så er de som er imot taliban FOR folkemord, og det er et like uomtvistelig faktum at krig fører til folkemord i èn eller annen grad.Og krigen mot taliban har utviklet seg til en ny verdenskrig, som stort sett blir utkjempet i Irak og Afgahnistan.
– Om 100 år så vil vel historien si at; “flyene i twin towers”, hadde den samme utløsende effekten på vår krig, som vi sier om den utløsende effekten på WW1 ; “skuddene i Sarajevo” –
- For det var på en måte ingen vei tilbake etter den episoden. USA kunne ikke godta dette, de måtte handle, Folket forlangte at landet måtte handle. Og Bush er vel ikke èn du trenger å be to ganger om å handle(???)
Han var rett mann, på rett plass, til rett tid. Den gangen.
For jeg tror ikke USA hadde godtatt en President som hadde lagt det ene benet over det andre, og sagt:
” Lets talk about it, there must be a peacefull solution” Han måtte ha handlet, og han hadde handlet.
Da hadde han blitt den første, og sannsynligvis den siste fargede presidenten i USA, grunnet ansvaret for WW3.
-Så han er nok rett mann, på rett plass, til rett tid… pussig nok han også, nå med en fredsprisvinnertittel…
Men, i real-politikken, så sender han nå opp mot 40.000 nye soldater, for å redde freden.
Og jeg tror det er rett, fordi jeg tror det må en krig til, for å få bukt med taliban, på samme måte som vi måtte få bort Hitler, m.fl.
– Om 100 år så vil vel historien si at; Osama Bin Laden var vår tids Hitler. –
– Litt banalt kanskje, men for alldel–
Skifttillegg om dagen.. november 10, 2009
Det er igrunnen ganske godt å jobbe om natta synes jeg, èn av få kanskje.
Alt går på en måte litt mer av seg selv, alle har på en måte litt bedre tid.
-Jeg savner den bobbla man befinner seg i om natten – på jobb.
Da de som jobber, ser på hverandre med ett litt mer forståelsesfult blikk/nikk.
” det er kjipt og jobbe nå, nikket”
Jeg har det nikket inne, men jeg mener det ikke, det er nemmlig godt å jobb natt, -bobbla er god-
-Se på de andre som tusler rundt med hode litt mer bøyd enn om dagen, alt går litt saktere,
man tar seg litt bedre tid, det skjer mindre uventet, det er mindre mas, mindre støy.
Lydene av maskinene høres bedre, men virker roligere, man går på en måte mer i takt med maskinen.
Også er følelsen når du skal gå hjem bedre, det er godt å se på alle som skal på jobb, alle som er trøtte når de kommer…
Da skal jeg hjem… Sove på morrån…det er godt det.
Det er grusomt og stå opp tidlig, jeg vil alltid sove litt lengre på mårran, ikke til langt på dag, men ikke før 9, det er tidlig.. Jeg var aldri trøtt når jeg jobbet natta, kom våken og opplagt, å dèt skulle jeg i tillegg få skifttillegg for! Det er bonus det! Men når jeg må true meg selv opp av senga, hoppe over frokost fordi ingenting smaker godt før etter ti på formiddagen.. Da, da er det IKKE tillegg i lønnen, ett sted må det jo da være noe galt…?
Å da er det vel meg det er noe galt med…
Det er bare gamle fjøs-vaner som gjør at vi ikke starter dagen klokka ti, stortsett alle kontorarbeidere kunne startet dagen senere, skolene kunne startet senere, tenk om alle hadde kommet våkne og opplagte på jobb og skole, bare for èn dag.. Men det er nok som og tro på fred… bare for èn dag..
– En dags pause –
Kjapp oppsumering så langt november 5, 2009
Norge har fått Drillo som sjef, som jeg håpet på.
Svergie har fått sin Hamrèn, som jeg forventet.
Rosenborg, der tviler jeg på om jeg får rett, jeg tror RBK hadde tatt sjansen på å hente èn av de to jeg nevnte omgående, hvis de mente at `en av de to var rett mann for jobben.
De lukter jo som kjent på Ole G og Janne Jönsson også.
Vi må bare vente og se.
Ellers så var det litt morsomt å lese at Ståle Solbakken brukte mye av de samme argumentenr som meg, mot Rekas kritikk mot Drillo.Jeg er DØNN sikker på at Ståle S er inne på bloggen min HVER dag og leser hva jeg skriver 
).
Bruker ikke Rekdal noe av det han lærte av Drillo? november 3, 2009
Jeg syns det er litt trist at Mr. Rekdal går ut mot Drillo på den måten han har gjort i lengre tid.
Ikke bare fordi Drillo fortjener bedre etter alt han har gjort. Men fordi han mener Drillo er gameldags.
Så og si alle som var med landslaget under Drillo, er i dag ledere/trenere for hver sin klubb i dag.
Jeg vil tro de lærte mye av Drillo, tildels ekstremt mye vil jeg tro.
Dette er erfaringer de bruker i dag, de nyter fremdeles respekt for hva de gjode på 90`tallet.
De bruker erfaringene som Drillo ga dem. Det er ikke det at jeg tror at Rekdal står i pausen og sier til spillerne at nå må dere gjøre sånn og slik, fordi det sa Drillo en gang da vi spilte.
Men han vet hvilke knapper Drillo brukte for og motivere, han vet hvordan Drillo nøye brukte motstanderens svakheter for og vinne kamper. Rekdal er vel han som er nærmest Drillo av alle de elevene han hadde!
Det er en av grunnene til at jeg setter Rekdal veldig høyt som trener. Hans kynisme og det at han tørr og bruke formasjoner som motangprep mot motstanderen.
Jeg var så heldig å være trener for et av smågutt lagene til VIF, når Rekdal trente VIF, å har sett han mye på nært hold på treningsfeltet. Å som alle andre så plukker jeg jo opp ting av han underveis og bruker det helt sikkert underbevist når jeg står på feltet selv.
Desuten er jeg sikker på at det stortsett bare er èn mann i dette landet som faktisk har lagt 90`tallet bak seg, å det er Drillo. Han er kun på jakt etter nye skalper, nye mesterskap, helt uavhengig av hva som har skjedd før.
–JEG ØNSKER DERFOR DRILLO HJERTLIG VELKOMMEN TILBAKE SOM NY LANDSLAGSSJEF!!!–
Hvorfor DRILLO? oktober 27, 2009
Spillerne selv sier de har mer kreativ frihet nå, enn under Hareide…
Drillo har ALLTID kreative spillere på banen. På 90 tallet het de Erik Myggen Mykland og Lars Bohinen, han hadde 2 løps sterke indre løpere, og en ballvinner. Det er komplimentære ferdigheter. Noe som ble poppulært inn i 2000-tallet og prate om.
Det er vel ikke noe dumt og ha det..? ManU, Chelsea, Barcelona, Milan..osv bruker denne resepeten den dag i dag.. Det er viktig og kunne sette sammen et lag av de riktige ferdighetene. Og hvis man mangler noen ferdigheter, så kan man ikke late som om man har dem heller, man må forsterke det man er god på. Det er hva Drillo gjør. Det er det han er BEST på.
Så er han alltid bevist på hva motstanderen er dårlig på. Han er pinlig nøye med den kartleggingen.
Han gjorde dette på 90 tallet også. Da lo alle og kallte han gal.
Nå har alle store klubber egne ansatte til og videoanalysere motstanderen…
Det finnes faktisk en Master grad i dette i dag.
Jeg tror så diffinitivt at Drillo følger med i timen, det de store driver med i dag, det holdt han på med for 10-15 år siden.
For Drillo er ikke fotball gøy… det er ikke breddeidrett med gøy som utgangspunkt.
Jeg tror Drillo tar fotball på ramme alvor, å ønsker og ligge i forkant, så han kan vinne slaget, uansett motstand. Finnes det en måte og vinne på, så finner han det lille smutthullet som gjør det mulig, å det er sjeldent med småspill på egen banehalvdel..
Å hvordan skulle de spilleren som ikke behersker det her på klubblaget, klare det på landslaget..? Det er sjeldent over tre passninger i laget på hvilke som helst klubblag i norge.. har de det, så heter spillerne: Veigar, Alanzihnio, Diof1,2,3, Thione, Bolanios, Sappara… Ikke norske spillere.. Å når vi ikke behersker det, da velger Drillo det bort, så vi slipper og tape kamper på forhånd, slik det ble under Hareide..
og tilslutt… Hva er feil i utsagnet om at Brasil har noe og lære når det kommer til ORGANISERING?? Hvis det er sånn at du tror at Brasil er verdens beste fotball nasjon pga organisering, da må du våkne opp.. De spiller morro fotball med teknikk som sin sterke side.. Jeg tror du vet det.. Men hør hva som blir sagt… ORGANISERING… Hadde norge hatt samme kvalitet på spillerne sine, så hadde nok vi spillt med litt mer rissiko vi også. Men Drillo får kun gjort noe med det han har NÅ, og det er ikke spillere av Brasils kaliber. Derfor velger han en annerledes strategi for veien til seier..
Jeg tror Drillo er mye mer fornyet en mange av de som sitter og prater om at norge må fornyes, for han vet at den gamle resepten ikke holder til seier, det må tenkes nytt for og vinne, å da gjør han det, han har vel ikke til hensikt og tape. Da hadde han ikke i en alder av snart 70 år tatt en ny periode. Han vet at dette klarer han.
